传说持股67%就有绝对控制权，但持股80%的大股东居然被小股东踢出局了，下面介绍法院判决的案例。
注：这是我写在第二本股权书里108年案例中的一个，书还没出版，还在物色出版社和编辑中，因为有朋友说迫不及待想看新书了，就先与大家分享书中的部分内容吧。
一、股东发生矛盾
两位合伙人共同创立四金汽车饰品公司（注：化名），公司注册资本600万元，大股东认缴注册资本480万元持股80%，小股东认缴注册资本120万元持股20%。
第一期大股东实缴出资200万元，但在完成验资手续后就转走了，公司主要靠小股东的钱运作。
两人是一方出资源一方出钱的合作，大股东有特殊身份可以享受优惠政策，不出钱成为大股东，这本无可厚非，但不专业的操作却给自己挖了大大的坑。
公司成立4个月后，利用大股东的特殊身份很快拿到厂房建设补助资金和土地使用权。
之后他们决定把股权对调，大股东签协议把60%股权转给小股东。
但还没办理工商变更登记手续就发生矛盾了，被刑事举报后大股东进过局里。
小股东则通过假冒签名办理股权变更登记手续，可是五年后还是被推翻了，小股东并没能拿到股权，这部分内容在书中第五章的股权调整机制介绍。
一计不成又生一计，小股东请来专业人士继续战斗，先后进行一系列操作后，最后成功把持股80%的大股东踢出局了。
二、小股东四步踢掉持股80%大股东
与前一次假冒签名办变更不同，这次小股东请专业人士出谋划策。
小股东想把大股东踢出局，但并没有提前设计退出机制，怎么办呢？
答案是：需要找到大股东犯下的致命错误，可大股东到底犯了什么致命错误而被踢出局呢？为此小股东进行了一系列操作。
第一步，要求大股东组织开会，催大股东返还抽逃出资款
小股东想通过股东会决议把大股东踢出局，但在《公司控制权》书里介绍过，召开股东会会议是有程序要求的，程序错了可能会全功尽弃。
股东会会议的第一顺序召集人是执行董事，而执行董事由大股东担任，所以小股东的第一步是催大股东组织开会。
让大股东组织会议批斗自己，大股东自然不干。
但大股东干不干不重要，重要的是小股东完成了催大股东组织开会的程序，大股东不干就轮到小股东出马了。
第二步，小股东组织开会，催大股东返还抽逃出资
2016年，小股东以监事身份召集股东会会议，催大股东返还抽逃出资200万元和缴付欠缴的出资280万元，但大股东根本不搭理小股东。
你可以思考：小股东居然想踢掉大股东，但持股80%大股东根本不参加会议，小股东是不是在说梦话？接下来会发生什么呢？
第三步，小股东组织开会踢大股东
前面小股东组织的多次会议大股东都不参加，看似小股东玩了一场自娱自乐的无聊游戏，但这就是传说的外行看热闹，内行看门道吧。
前面这么多步作秀都是秀给法律看的，大股东参不参加根本不重要，重要的是小股东完成了法律规定的程序，就可以进入重要的一步了。
2016年10月，小股东再次通过股东决议：因大股东抽逃全部出资，经催告后在合理期间内仍未返还，依法解除大股东的股东资格。
开完股东会之后，小股东拿着股东决议去办工商变更登记手续，但却办不了，又进行下一步操作。
第四步，打官司彻底踢掉大股东
2017年3月，小股东向法院起诉，要求确认2016年10月把大股东踢出局的股东决议有效。
你可以思考：从2015年到2017年召开多次股东会会议，都是只有持股20%的小股东自己唱独角戏，大股东根本不参加，这样的股东决议能有效吗？
法院审理认为：
（1）在大股东不组织开会的情况下，小股东已经履行开会的前置程序要求，尽到了对拟被除名股东权利的保护。
（2）会议议题是解除大股东的股东资格，大股东作为利害关系人没有表决权，股东决议已经获得其他股东（持股20%的小股东）100%表决权同意通过。
（3）《公司法司法解释（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
大股东抽逃全部出资后经催告不返还，股东会决议解除大股东的股东资格符合上述规定，股东决议合法有效。
就这样，持股80%大股东被彻底踢出局了，在2018年办理了工商变更登记手续，大股东不服申请再审也被驳回。
大股东还另行起诉股东决议、公司纠纷等多起官司，并查封了公司名下的房产，但多起官司已撤诉或被驳回，浪费了不少金钱和时间后终无果，法院在2021年解除了对房产的查封。
三、大股东被踢出局的案例启示
两个股东合作不到一年就闹翻，从2011年到2021年花10年时间用多种手段打多场官司争股权，直到2021年仍没结束。
他们愿意花这么多时间和金钱去打官司争股权，因为公司名下有土地和房产，随着房价上涨已经价值不菲。
（1）两位股东的合作本质上是一方出资源另一方出钱，书中第四章股权进入机制中介绍资源股的3种模式。
因为他们不懂资源入股的变通操作方法，而采用欺瞒法律、用过桥资金验资后抽逃出资的方式操作，双方闹翻后大股东最终被踢出局，利用大股东的特殊身份拿到土地等优惠最终与大股东无缘了。
（2）大股东被踢出局的根本原因在于2010年的抽逃出资，在10多年后仍然被翻出来算旧账。
股权问题是伴随企业终身的，比如申请上市时财务资料只需要核查三年，但股权需要从公司成立第一天时开始核查。
你们公司有没有干过用过桥资金完成验资手续后把钱转走的事？如果有的话赶紧补救吧。
有些问题在股东合作顺利时不一定会发生问题，当股东发生矛盾时就可能致命了。
暂时没发生问题不等于不存在问题，有句话说：不是不报、只是时候未到而已。
一些人教所谓的高招，用挂名法定代表人、过桥资金等方式欺瞒法律，但法律是经过严密设计，层层审核后才最后通过的，岂能是一些连“法人”和“法定代表人”都分不清楚的人可以随便玩弄的？那些只是自欺欺人而已，最终将会自食苦果。
（3）因为抽逃出资而被踢出局，是书中介绍的第一种退出机制，是法律自带的，不需要提前设计，所以我把这种方式叫“靠天吃饭”，书中还介绍了另外两种退出机制。
第一种退出机制，需要被踢出局的股东自己犯严重错误，抽逃全部出资或者完全没有出资，经催告不返还，还要加上专业的操作，两个条件缺一不可。
有的股东虽然犯了严重错误，但其他股东操作不专业也踢不掉，比如书中有案例，四轮踢股东都反转了。
