金融科技严监管 转型纯助贷或成趋势?

2020-12-10 09:34 来源:元佑咨询

网络借贷公司的准入和经营门槛提高、异地放款受限、违规操作处罚新闻陆续发布。

 

近段时间以来,相关部门对于金融借贷、助贷等行业的监管政策可谓是步步为营,毫无松懈的迹象。前不久,一家头部金融科技公司上市被叫停,《网络小额贷款业务管理暂行办法(征求意见稿)》同一天发布,事发突然,引发了几乎整个行业的多种猜想。

其中,最普遍的一个解读是:行业巨头遭遇重大冲击,整个行业或迎来黑暗时刻。

事实真的如此吗?其实不然。

对于行业巨头而言,无论是跨省经营的高门槛,还是联合贷款的出资比例要求,都只是资本金的补充问题。真正受到重大冲击的,是大量中小型网络小贷机构,先是牵头方出资比例提升至30%,后又失去跨省经营优势,中小型网络小贷机构该何去何从?

有人提出,转型纯助贷公司或成为险中生的发展之路。

相比于网络借贷平台,助贷行业主要扮演的是中介角色,通过其独特的获客优势,促成借款人与银行或正规金融机构之间贷款业务的办理,不需要出资30%、也不需要有网络小贷牌照。

但是,受跨省经营限制政策的影响,异地展业将面临阻碍,这无疑会直接或间接的影响不少助贷公司的跨地区性业务。

与此同时,随着金融借贷行业的监管政策陆续出台,助贷行业也在经历一场严格意义的监管风暴。

近日,《部分银行保险机构助贷机构违规抬升小微企业融资成本被通报》显示,部分银行保险机构、助贷机构在贷款中违规收取应减免费用,强制捆绑销售,收取高额服务费和代理手续费,抬升了小微企业综合融资成本,被国务院办公厅督查室、银保监会办公厅点名通报。

 

从目前的趋势来看,相关部门对金融科技行业实行的是全方位监管,助贷行业并不会成为网络小贷公司“打擦边球”的机会。

只不过,网络小贷与纯助贷相比较而言,可能目前是监管部门更加鼓励纯助贷的方向,因为该模式下金融机构的自主性与独立性更强,可以掌握更完整的数据,也就更有利于做实核心风控。

可以预期的是,在抬门槛、限杠杆的监管治理之下,将加速金融行业的“洗牌”,未来,只有拥有足够的资本支撑和完善的合规操作的公司,才能够继续发展。

究其根本,其实监管部门最核心的目的是,降低金融机构、借贷行业高杠杆问题,保证大众的资金安全、市场结构更趋合理化,助推行业健康、长久的发展。

 

本站内容均属原创,更多内容请关注微信公众号【营销洞察网】,获取金融行业知识,营销技巧,职场资讯等。